Un impianto immediato è (quasi) sempre la soluzione migliore

I chirurghi orali e i parodontologi che eseguono impianti devono essere attenti, ma devono anche essere competenti.

Alla fine, devi essere te stesso.

Io sono me stesso quando offro ai miei pazienti il miglior trattamento possibile, in sicurezza.

Sono me stesso quando non seguo le tendenze comuni.

Sono me stesso se il mio trattamento è in linea con le aspettative del paziente ed è anche il più rapido e minimamente invasivo possibile.

Credo fermamente che un impianto immediato sia sempre la soluzione migliore quando un dente non è trattabile.

L’unica vera controindicazione è l’infezione acuta.

Nella stragrande maggioranza dei casi, i difetti ossei alveolari di qualsiasi tipo, compresi i difetti buccali dovuti a infezione e i seni mascellari molto areati che necessitano di sollevamento, possono essere corretti con successo durante l’inserimento dell’impianto.

Posso affermarlo con certezza, poiché ho trattato con successo centinaia di casi con questo protocollo.

La stragrande maggioranza di questi casi è stata ripristinata immediatamente con una protesi provvisoria per preservare l’estetica del paziente. In alcuni casi, è necessario lasciare che l’impianto o gli impianti guariscano per un breve periodo prima di caricarli. La stabilità dell’impianto è fondamentale per decidere se caricare un impianto immediatamente o meno. A questo proposito, il design stesso dell’impianto è molto importante.

Viene qui presentato un caso tipico. I due premolari inferiori destri di questo paziente ASA 1, di 60 anni, presentavano ascessi ricorrenti. Ho discusso le possibili opzioni di trattamento con il paziente e abbiamo deciso insieme di procedere con l’estrazione, impianti immediati e protesi provvisorie.

Il primo premolare aveva perso totalmente la parete ossea buccale, come evidenziato dalla sezione della CBCT qui sotto.

Per ottenere una sufficiente stabilità primaria in un caso del genere, è essenziale impegnare con l’apice dell’impianto l’osso basale sano e stabile, al di sotto della lesione. Se l’impianto è opportunamente progettato, la porzione apicale sarà in grado di garantire la necessaria stabilità del sistema durante tutta la fase di osseointegrazione, ottenendo nel contempo l’ossointegrazione da contatto sulle spire già impegnate nell’osso basale e, nel tempo, anche l’osseointegrazione a distanza nelle zone inizialmente prive di osteoni.

Naturalmente, i difetti ossei devono essere innestati con biomateriale osteoconduttivo (o, in alternativa, anche osso autologo prelevato dallo stesso paziente) per ridurre la perdita di volume tissutale e ricreare la struttura del processo alveolare persa nel medio-lungo termine.

In questo caso, la stabilità primaria di entrambi gli impianti è stata eccellente, consentendo il posizionamento di una protesi provvisoria immediata. Utilizzando un approccio flapless “through-the-socket”, ho innestato il difetto buccale con un semplice xenoinnesto di osso eterologo. Questo è semplicemente il modo migliore per innestare: niente lembi se possibile.

Come conseguenza di questo approccio minimamente invasivo, i pazienti solitamente avvertono pochissimo disagio. Questo paziente, ad esempio, ha assunto i 2 grammi di amoxicillina (che sono sempre necessari per l’intervento di implantologia) due ore prima dell’appuntamento e solo 1 g di paracetamolo dopo l’intervento.

L’immagine sottostante mostra i tessuti perimplantari prima della scansione finale (con scanner intraorale) per realizzare le corone in ceramica.

I volumi dei tessuti sono ben conservati anche buccalmente al primo premolare, dove l’osso alveolare sull’aspetto buccale era totalmente assente al momento dell’estrazione e del posizionamento dell’impianto.

Questo potrebbe andare contro molte regole, ma le regole sono fatte per essere infrante. E personalmente, non mi interessa se sto infrangendo le regole.

Lasciatemi enfatizzare nuovamente che l’impianto migliore è un impianto immediato, il che è possibile nella maggior parte dei casi.

I contorni delle corone in ceramica finali sono naturali e le dimensioni della mucosa cheratinizzata sono preservate in modo ottimale, a beneficio della salute a lungo termine degli impianti.

La radiografia periapicale finale mostra il perfetto successo degli impianti e dell’innesto. Notare come il granuloma apicale del secondo premolare sia guarito perfettamente all’apice dell’impianto. Il granuloma non è stato rimosso. Infatti, nessun tessuto di granulazione deve mai essere rimosso (se non in presenza di purulenza e detriti non altrimenti rimovibili). È un retaggio di epoche lontane e di una visione “meccanicistica” della chirurgia orale ed è privo di fondamento scientifico.